ProzacRun

Si puedes leer esto, créeme que necesitas pasar más tiempo en el mundo real (yo llegué hasta la mitad, así que tengo que pasar un poquito de tiempo en la realidad, pero es algo taaaan @|3(_)RR!|)0  ). La oración al Padre Nuestro escrita en lenguaje Leet:

0ür $¥$@dM!n, \/\/|-|0 ©|-|!££$ !n |-|34\/3|\|
ph34r3d B3 7|-|¥ |\|@m3
†|-|ÿ p\/\/n@g3 ©0|\/|3, †|-|ÿ $©r!p7$ b3 d0|\|3 !n /earth @$ i7 !$ i|\| /heaven.
$33|) u$ 7h!5 |)@ÿ oüR d@!£ÿ R0|\/|$.
f0rG!\/3 u$ 0ür n00b 3xP£017$ @$ \/\/3 f0rG!\/3 $©r!P7 | R3\/34£ t0 u$ |\|07 ?3R0 |)@ÿ \/u£|\|$, Bu7 $A\/3 u$ fR0|\/| t3h RIAA.
f0r 7|-|!|\|3 i$ t3h |\|37\/\/0R|<, @|\|d t3h rm -rf*, @|\|d @££ 0üR B@$3 @r3 B3£0|\|G t0 j00, f0R3\/3R @|\|d 3\/3R.
4|\/|3|\|.

Vía BoingBoing

Si te gustó el estantetris, las cortinas ASCII y el sofá de píxeles, una de las cosas que deberías tener en tu hogar para convencer a tus invitados de que eres un geek auténtico es este espejo de Stargate, perfecto para generar agujeros de gusano y viajar a través del universo. Yo de verdad quisiera tener todo esto en mi casa.

Vía ThinkGeek

A principios de año había visto un video en Esquizopedia donde podías ver todo lo que pasó en las primeras 3 temporadas de Lost en 8 minutos. Bueno,  este le ganó (seguramente es de la misma gente que hizo el otro video, la voz de la narradora es la misma), porque lograron resumir las 3 temporadas + los 8 capítulos que hasta ahora han salido de la cuarta temporada en 4 minutos y 20 segundos! .

De pana que si no has visto LOST no veas el video, claro si alguna vez piensas ver la serie, o ponerte al día (si nunca lo haces es porque eres un idiota estás loco). Aquí lo tienes:

Vía Microsiervos

So When Do We Get Folders in Gmail?

- OK, I followed your advice and switched to Gmail. It’s great, but when do we get folders in Gmail?

- Gmail already has something similar to folders: labels. The main difference between folders and labels is that you can add more labels to a message.

- Oh, I see, but I don’t think it’s very useful to add a message to more folders. I mean, labels.

- You could create labels to categorize your mail and some of the messages will certainly fit in more than one category.

- It doesn’t work. I created a label for “Invitations” and I added the label to one of my messages, but it’s still there in the inbox.

- That’s because “inbox” is also a label and adding another label doesn’t remove the other ones.

- So now I have to click on “Delete” to remove the message from my inbox, right?

- No, to remove a message from the inbox, click on “Archive”.

- I thought “Archive” compresses my messages to save space.

- I’m sure that Google stores your email efficiently.

- Thanks for your help. Now I know how to use folders in Gmail. I select the message, click on “Archive” and then… Hey, wait a minute! My message has disappeared!

- You can still find it in “All Mail”, one of the sections bellow Gmail’s logo. “All Mail” includes all the messages, except those from the trash or flagged as spam.

- That’s too complicated! So when do we get folders in Gmail?

Vía Google Operating System

Imagínense el diálogo de la escena “quarter pounder with cheese” de Pulp Fiction, pero escrita por Shakespeare. Aún no lo imaginan? Bueno aquí les va el diálogo original y el shakesperiano (si esa palabra no existe la acabo de inventar =P):

Vincent: … And you know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?

Jules: They don’t call it a Quarter Pounder with Cheese?

Vincent: Nah, man, they got the metric system. They wouldn’t know what the fuck a Quarter Pounder is.

Jules: What do they call it?

Vincent: They call it a “Royale with Cheese

Jules: “Royale with Cheese.”

Vincent: That’s right.

Jules: What do they call a Big Mac?

Vincent: A Big Mac’s a Big Mac, but they call it “Le Big Mac”.

Jules: “Le Big Mac.” [laughs] What do they call a Whopper?

Vincent: I dunno, I didn’t go into Burger King…

J: And know’st thou what the French name cottage pie?
V: Say they not cottage pie, in their own tongue?
J: But nay, their tongues, for speech and taste alike
Are strange to ours, with their own history:
Gaul knoweth not a cottage from a house.
V: What say they then, pray?
J: Hachis Parmentier.
V: Hachis Parmentier! What name they cream?
J: Cream is but cream, only they say le crème.
V: What do they name black pudding?
J: I know not;
I visited no inn it could be bought.

Vía BoingBoing

Al parecer, el 29 de Abril Microsoft liberará para todos los usuarios de Windows XP la 3era y (esperamos que sea así) última actualización del sistema operativo que nunca pensamos que queríamos tener de vuelta. Incluirá todas las actualizaciones que se han liberado desde que SP2 se liberó en 2004, además de algunos elementos nuevos.

Vía Information Week

Vía Geek and Poke.

Me encanta la música, se me hace muy difícil despegarme de mi ipod, ya prácticamente lo tengo pegado a mi cuerpo, como si fuera un tercer riñón, pero negro. Escucho muchos géneros, desde el punk setentero de Ramones y Sex Pistols, pasando por el Indie de Arcade Fire y The Postal Service, el progressive rock de Pink Floyd, Yes y Rush, hasta el latin funk de Los Amigos Invisibles. Lo mejor de la escena musical es que cuando crees que ya escuchaste de todo y te jactas porque tienes tu ipod de 80gb lleno solo de música (el cual no es mi caso, yo tengo uno de 30, full =P), sale otra bandita por ahí “desconocida” que te deja loco. Eso me acaba de pasar, cuando mi pana cavallino me pasa un par de url’s de YouTube. Al ver los videos simplemente quedé boquiabierto, tenía mucho tiempo que no conocía una banda así de buena, creo que desde que conocí de Arctic Monkeys.

Eniuei, aquí les dejo un video, el grupo se llama Mats/Morgan band y tocan un jazz rockero progresivo.

Esto me ha dado mucha risa. La verdad es que existe gente que habla y habla sin decir absolutamente nada (Hugo Chávez, por ejemplo), y muchas veces me pregunto cómo lo logran? de dónde sacan tantas palabras vacías? Que de paso las combinan con otras más vacías y ¡pufff! tienes un discurso.

Pues navegando por ahí vi una tabla que te permite combinar frases prediseñadas, para que hagas un espectacular discurso carente de contenido. Me hice uno, aquí les va:

Queridos compañeros:
la condición sine qua non rectora del proceso cumple deberes importantes en la determinación de toda una casuística de amplio espectro.
Los superiores principios ideológicos, condicionan que el proceso consensuado de unas y otras aplicaciones concurrentes garantiza la participación de un grupo importante en la formación de las actitudes de los miembros hacia sus deberes ineludibles.
Por otra parte,y dados los condicionamientos actuales el nuevo modelo de actividad de la organización, ayuda a la preparación y a la realización de las directivas de desarrollo para el futuro.
Pero pecaríamos de insinceros si soslayásemos que, un relanzamiento específico de todos los sectores implicados ofrece un ensayo interesante de verificación de las básicas premisas adoptadas.
Por último, y como definitivo elemento esclarecedor, cabe añadir que, el proceso consensuado de unas y otras aplicaciones concurrentes habrá de significar un auténtico y eficaz punto de partida para configurar una interface amigable y coadyuvante a la reingeniería del sistema.

No está mal, cierto? A esto le veo muchas utilidades, como por ejemplo, la redacción de correos electrónicos para cuestiones de trabajo (no han pillado que casi todos los emails “corporativos” son idénticos? Impersonales, fríos, algunos rayan en la hipocresía).

Lo mejor de todo es que no necesito combinar las frases manualmente, vía mundogeek me entero que hay un script de python que combina las frases de forma aleatoria.

Tenía tiempo sin escribir, gracias a mi trabajo (ah y que vendí mi laptop, así que ahora no tengo como escribir en la noche, considerando que vivo en un hotel, por el trabajo también. Al menos trataré de que no pase demasiado tiempo sin postear algo).

En fin, ese no es el propósito de este post. Ayer vi La Naranja Mecánica en el cine (un festival de Stanley Kubrick que había en el Celarg ), y aunque ya la había visto anteriormente, verla en el cine es impresionante.  Kubrick era un genio en todo sentido, y logró dar a conocer la temática de aquel libro que pocos conocían, escrito por Anthony Burgess.

No quisiera comentar sobre la película en sí, prefiero dar mi opinión en relación al tema principal (La capacidad que tiene el ser humano de escoger entre el bien y el mal). En qué nos convertiríamos si existiese la posibilidad de que entes enternos controlen nuestras acciones?  Creo que si llega un momento en donde nos quiten la posibilidad de tomar decisiones, de escoger alternativas, dejaríamos de ser humanos. Al final, toda nuestra vida gira en torno a tomar decisiones, o no? Si estas bien sean moralmente correctas o incorrectas, no viene al caso, porque las cosas incorrectas que hacemos generalmente traen consecuencias (y las correctas también traen consecuencias, generalmente más agradables). Pero igualmente deberíamos preservar esa condición que nos hace sentir vivos. También hay otra variante,  y son las decisiones que tomamos por algún tipo de imposición, bien sea de tipo social, cultural, político, o económico. A veces estamos sometidos a tanta presión de tantas direcciones que terminamos cediendo y ejecutando acciones en contra de nuestra voluntad. Se han preguntado hasta dónde puede llegar esa presión? Ya hoy en día se eligen presidentes antes de hacer elecciones, los votos se compran, las conciencias valen dinero, y las empresas gastan mucho dinero por estar en el subconsciente de la gente (el conocido top of mind awareness).Creo que cuando dejamos de tomar decisiones por nuestra propia cuenta dejamos de ser genuinos, perdemos legitimidad,  y cuando dejamos de ser genuinos la existencia se vuelve algo muy banal.